Zavarba ejtő helyzetben lévő édesanya kérte az internet véleményét egy kényes ügyben. A névtelen nő és férje négy éve házasok, a nő három éve hagyta ott a munkáját, és jelenleg a 18 hónapos kislányával van otthon.
Vezeti a háztartást, neveli a gyereket, és ezért nincs saját jövedelme, hanem a férje keresetéből élnek mindannyian. Itt kezdődnek a problémák. A Redditen a következőket írja: „A férjem jól keres, de nagyon fösvény a nem nélkülözhetetlen kiadásokkal, mert fiatalon szeretne anyagilag független lenni (nem dolgozna, csak a befektetéseiből élne). Igen, ilyen volt már akkor is, amikor megismertem, de akkor volt saját fizetésem, amiből azt vettem, amit akartam.”
Most a 100 dollár (kb. 30 ezer forint) fölötti kiadásokra a férjének is rá kell bólintania. Ezért azon gondolkodik, hogy a férjétől egy teljes állású dadus fizetését (ami nagyjából havi egymillió forintnak felel meg) kéri, amiből aztán azt vesz, amit szeretne: sminkcuccokat, cipőket, finomságokat, szóval olyasmiket, amik nem nélkülözhetetlenek, de az édesanyát nagyon boldoggá tennék.
A kommentelők két táborra szakadtak. Voltak, akik nagyon nem értettek egyet a kérdezővel:
„Szóval havonta egy dadus teljes fizetését akarod elverni hülyeségekre. Ez elég abszurd, hacsak nem vagytok nagyon gazdagok” – írta valaki.
„Úgy hangzik, mintha úgy éreznéd, hogy a férjed nem bánik veled méltányosan… és úgy is hangzik, mintha neki lenne egy terve, ami mindannyiótok életét megkönnyíti”– így egy másik kommentelő.
„Egyébként nem ördögtől való megbeszélni a párunkkal, ha 100 dollárnál több kell valamire. A házasság erről is szól” – figyelmeztette egy harmadik.
Mások viszont bizonyos szintig igazat adtak az anyukának:
„Igen, biztos sok pénzük van. Ez viszont nem jelenti azt, hogy ne lehetne saját pénze, aminek az elköltésébe a férje nem szól bele.”
„Beszéljétek meg, mennyit tudtok nélkülözni, amit havonta a saját kiadásaidra fordíthatsz.”
„Butaság fizetésnek hívni, de a függetlenségre szükség van. Ő is dolgozik, mert ő egy édesanya. És igen sok anyuka szereti a szép cipőket.”
